Wehl en Nieuw-Wehl aardgasvrij

• Veel respondenten geven aan dat de overstap naar aardgasvrij vooral afhankelijk is van de kosten; het is nu te duur of kost een vermogen. Ook wordt vaak genoemd dat het alleen haalbaar is als het financieel niet nadelig is ten opzichte van de huidige aardgaskosten.
• Een andere veelgenoemde zorg is het elektriciteitsnetwerk: er zijn nu al problemen met de stroomvoorziening, vooral ’s avonds, en het netwerk kan de extra belasting door warmtepompen mogelijk niet aan. Respondenten willen zekerheid over het elektriciteitsnet voordat ze overstappen.
• Er zijn meerdere mensen die al van het gas af zijn of een hybride/volledige warmtepomp hebben. Sommigen willen zo snel mogelijk van het gas af anderen wachten tot hun huidige systeem aan vervanging toe is.
• Er zijn twijfels over de haalbaarheid voor oudere woningen, vooral qua isolatie en comfort. Ook wordt genoemd dat warmtepompen niet altijd voldoende warmte leveren bij lage temperaturen en dat ze geluidsoverlast kunnen veroorzaken.
• Sommigen noemen milieuredenen als motivatie om van het gas af te gaan maar er zijn ook kritische geluiden over de impact van alternatieven op natuur en grondstoffen.
• Er is behoefte aan alternatieven zoals waterstof, mits deze betaalbaar en technisch haalbaar zijn. Zelfvoorzienend zijn wordt door enkelen als positief gezien.
• Tot slot zijn er praktische vragen, zoals hoe er gekookt moet worden zonder gas en opmerkingen dat de overstap afhankelijk is van de mogelijkheden per woning.

• De meeste respondenten geven aan hun huis te verwarmen met een cv-ketel, vaak in combinatie met andere systemen zoals airco (die als verwarming wordt gebruikt) of aanvullende verwarmingsopties zoals gaskachels, houthaarden, ventilatorkachels, elektrische haarden en pelletkachels.
• Een aantal respondenten noemt specifiek luchtverwarming of heteluchtverwarming als verwarmingssysteem. Ook wordt er melding gemaakt van het gebruik van een aardwarmtepomp.

• De meeste respondenten geven aan dat ze geen andere manier van verwarmen gebruiken naast hun hoofdverwarming, of dat ze alleen incidenteel een alternatieve bron inzetten.
• Een aantal respondenten gebruikt wel aanvullende elektrische verwarming, zoals een elektrische olieradiator, mobiele convector, ventilatorkachel, radiator op stroom, keramische kachels (bij voldoende zonne-energie) en infrarood/elektrische straalkachel.
• Enkele respondenten noemen het gebruik van gasgestookte alternatieven, zoals een gaskachel of gashaard.

• Veel respondenten geven aan dat hun woning al energiezuinig is gebouwd of recent is opgeleverd, waardoor weinig aanvullende maatregelen nodig waren. Zonnepanelen worden het vaakst genoemd als genomen maatregel gevolgd door isolatiemaatregelen zoals spouwmuurisolatie, dakisolatie, vloerisolatie en beter isolerend glas.
• Andere genoemde maatregelen zijn het plaatsen van een (hybride) warmtepomp, zonneboiler of heatpipes, het vervangen van de cv-ketel door een HR-ketel, radiatorfolie en het aanpassen van ventilatie.

• Respondenten benadrukken vooral het belang van keuzevrijheid: ze willen zelf kunnen beslissen wanneer en hoe ze overstappen op duurzame warmte, en welke aanpassingen ze aan hun woning doen.
• Betaalbaarheid is een veelgenoemd aandachtspunt; men wil geen hoge kosten, geen leningen en zekerheid dat er later geen extra kosten ontstaan. Ook wordt genoemd dat de maandelijkse energiekosten gelijk moeten blijven of lager worden.
• Meerdere respondenten geven aan liever geen aanpassingen aan hun woning te willen, of dat ze het liefst alles laten zoals het nu is. Er is scepsis over de haalbaarheid van aardgasvrij wonen; sommigen noemen het een utopie. Er zijn zorgen over de beschikbaarheid en betaalbaarheid van elektriciteit en frustratie over terugleverkosten van energieleveranciers.

• Betaalbaarheid is het meest genoemde thema: veel respondenten geven aan dat verduurzaming alleen haalbaar is als de kosten laag blijven of de investering de moeite waard is. Sommigen vinden dat de gemeente of overheid de kosten moet dragen. Er is ook wantrouwen richting de overheid en het beleid, bijvoorbeeld door het vervallen van de salderingsregeling.
• Geluidsoverlast door warmtepompen wordt vaak genoemd als probleem, zowel door directe ervaring als door zorgen over slijtage en lawaai. Dit leidt tot verminderd woongenot en discussies in de buurt.
• Technische haalbaarheid en praktische bezwaren worden genoemd, vooral bij appartementen en oudere woningen. Ook twijfels over het energienet en de capaciteit van het stroomnet komen terug.
• Sommige respondenten zijn al duurzaam bezig, bijvoorbeeld met warmtepompen of zonnepanelen maar ervaren dat de kosten stijgen of dat het beleid verandert.
• Er is kritiek op de politieke en commerciële sturing van het project: meerdere respondenten vinden dat het project vooral commerciële belangen dient en dat alternatieven zoals kernenergie rationeler zijn. Collectieve oplossingen worden door sommigen als utopie gezien.
• Duurzaamheid wordt door een deel van de respondenten belangrijk gevonden, maar alleen als woongemak, maandlasten en investeringskosten acceptabel zijn. Sommigen willen onafhankelijk zijn van het energienet.

Andere opties die worden genoemd zijn:

• Een papieren nieuwsbrief;
• Digitale bijeenkomst(en);
• Sommige inwoners hoeven verder niet geïnformeerd te worden

• Veel respondenten geven aan dat ze alleen online willen of kunnen meedoen aan het maken van het plan, vaak vanwege gezondheidsredenen, tijdgebrek of andere persoonlijke omstandigheden. Er wordt gevraagd om een digitale portal en transparantie over opties en planning.
• Een aantal respondenten geeft aan geen keuze te hebben, bijvoorbeeld omdat ze huurder zijn of omdat hun plannen al gemaakt zijn. Er is ook weerstand tegen het project: sommigen willen niet overstappen vinden dat de gemeente inwoners niet kan dwingen of dat er belangrijkere onderwerpen zijn.
• Verder betwijfelt een respondent het nut van burgerparticipatie, omdat eerdere ervaringen laten zien dat input van burgers niet wordt meegenomen. Sommige respondenten laten weten dat ze afwachten of niet actief willen meedoen.

• Een heel aantal respondenten uit hun onvrede over het aardgasvrij-plan. Er is veel scepsis over de technische haalbaarheid en de alternatieven voor aardgas; warmtepompen worden genoemd als problematisch bij koud weer en als stroomintensief. Meerdere respondenten geven aan dat het stroomnet niet voldoende is voor massaal elektrisch verwarmen.
• Er is ook kritiek op het proces: sommigen vinden dat de richting al vooraf is bepaald en dat er weinig ruimte is voor echte alternatieven zoals kernenergie. De rol van commerciële en politieke belangen wordt als te groot ervaren.
• Een aantal respondenten geeft aan al aardgasvrij te zijn of alles al gedaan te hebben wat mogelijk is. Er zijn zorgen over kosten, geluidsoverlast en afhankelijkheid van anderen. Leeftijd wordt genoemd als reden om niet deel te nemen of geen actie meer te ondernemen.
• Er zijn enkele respondenten met technische kennis die hun expertise willen inzetten of wijzen op de complexiteit van duurzame oplossingen. Sommigen vinden dat verduurzaming pas zinvol is als het financieel en praktisch logisch is.

• Sommige respondenten geven aan niet te willen overstappen op aardgasvrij, of in ieder geval zelf de keuze te willen houden en niet door de gemeente gedwongen te worden.
• Een ander veelgehoord punt is behoefte aan keuzevrijheid en duidelijkheid, vooral over alternatieven en de status van het elektriciteitsnetwerk. Ook wordt er gevraagd om eerlijke informatie over kosten en betrouwbaarheid, mede door negatieve ervaringen met eerdere overheidsmaatregelen (zoals zonnepanelen).
• Financiële zorgen spelen een rol: men vraagt om extra financiële hulp, lage rente leningen, of gezamenlijke inkoopvoordelen.
• Enkele respondenten wijzen op technische randvoorwaarden, zoals het versterken van het stroomnet en het hebben van back-ups bij stroomuitval.
• Tot slot zijn er ook respondenten die al (deels) zijn overgestapt of hun huidige duurzame levensstijl willen voortzetten.

• Veel respondenten geven aan geen hulp van de gemeente nodig te hebben of niet te willen overstappen op schone warmte. Sommigen zijn al gasloos of zelfvoorzienend.
• Er is veel scepsis over het nut en de haalbaarheid van de overstap. Meerdere respondenten vinden dat de gemeente zich niet met de energietransitie moet bemoeien, maar zich moet richten op haar kerntaken. Er wordt gewezen op de hoge kosten en het feit dat bewoners niet gedwongen willen worden tot dure alternatieven. Ook wordt het belang van keuzevrijheid benadrukt.
• Een aantal respondenten vraagt om eerlijke en volledige informatie over de werkelijke kosten, inclusief bijkomende aanpassingen zoals radiatoren, leidingen en meterkast. Er is wantrouwen over het wijzigen van regelingen, zoals het afschaffen van salderen en terugleverboetes, waardoor investeringen minder aantrekkelijk worden. Ook wordt gevraagd om onafhankelijk en eerlijk advies, bij voorkeur van ervaringsdeskundigen.
• Enkele respondenten noemen financiële steun of subsidies als mogelijke hulp. Eén respondent stelt voor om gemeentelijke schaalvoordelen te benutten bij leveranciers.

• Veel respondenten geven aan dat ze het belangrijk vinden om keuzevrijheid te behouden en niet gedwongen te worden tot deelname aan het aardgasvrij-project. Er is kritiek op het gevoel dat de keuze al gemaakt is en dat bewoners weinig inspraak hebben.
• Financiële zorgen en het belang van een eerlijke verdeling van kosten worden vaak genoemd. Respondenten willen dat de overheid de kosten draagt als de overstap verplicht wordt, en dat de financiële lasten niet bij de bewoners terechtkomen. Er zijn negatieve ervaringen met zonnepanelen, zoals het afschaffen van de salderingsregeling en defecte omvormers buiten garantie.
• Het belang van onafhankelijke en deskundige adviseurs wordt meerdere keren genoemd, vooral adviseurs die technisch capabel zijn en realistische adviezen geven binnen het budget. Er is frustratie over adviseurs die afhaken door gebrek aan kennis of omdat het financieel niet haalbaar is.
• Sommige respondenten vragen om duidelijke uitleg over wat het beste is voor hun woning, de totale kosten en mogelijke subsidies. Er zijn specifieke vragen over alternatieven zoals waterstof en opties voor huizen met hete luchtverwarming.
• Verder wordt genoemd dat er gekeken moet worden naar bestaande plannen, zoals het warmteplan van Nieuw Wehl uit 2019 en dat milieuproblemen in landen waar grondstoffen vandaan komen eerst opgelost moeten worden.
• Er zijn ook enkele respondenten die aangeven al aardgasvrij te zijn of elektrisch te koken en anderen die geen toelichting willen geven of het niet relevant vinden.

• Veel respondenten maken zich zorgen over de kosten van verduurzaming en het volledig van het gas af gaan. Ze geven aan dat de investeringen zich snel moeten terugbetalen en dat de maandelijkse lasten lager moeten zijn dan nu. Vooral voor gepensioneerden en gezinnen met beperkte financiële middelen is dit een belangrijk punt.
• Er is veel twijfel over de haalbaarheid van het volledig gasloos maken van woningen, mede door het overbelaste elektriciteitsnet en de beperkte capaciteit van stroomaansluitingen. Respondenten vragen om meer uitleg en garanties, bijvoorbeeld over de toekomst van het stroomnet en alternatieven zoals waterstof. Ook wordt er gewezen op het belang van energieopslag, zoals thuisbatterijen, om het net te ontlasten.
• Sommige respondenten zijn kritisch of zelfs negatief over het project, noemen het “onzin” en vinden dat er genoeg gas is. Er wordt ook aangegeven dat er te veel focus ligt op elektrificatie en dat er breder gekeken moet worden naar andere energiebronnen en oplossingen.
• Verder missen respondenten persoonlijke en praktische adviezen, bijvoorbeeld over elektrisch rijden, laadstations en de situatie van ouderen die willen doorschuiven naar kleinere woningen. Er is behoefte aan meer duidelijkheid over de keuzevrijheid bij het afsluiten van de gasaansluiting en wie de kosten draagt bij huurwoningen.